炭黑產(chǎn)業(yè)網(wǎng)據(jù)車與輪消息，近日，一則侵權(quán)案件吸引了眾多輪胎人的目光。
德國馬牌遭侵權(quán)，索賠475萬
據(jù)悉，大陸馬牌輪胎(中國)有限公司與馬牌汽車零部件(江西)有限公司、南昌大眾潤滑油品有限公司、北京邦達悅興貿(mào)易有限公司侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛案二審判決已定。
判決書所示，對于本案關(guān)聯(lián)案件的審理， 490號判決中認定“馬牌江西公司將涉案商標的顯著文字“馬牌”作為其企業(yè)名稱中識別不同市場主體核心標志的字號進行登記，并在商業(yè)活動中予以使用，具有攀附大陸馬牌公司的商業(yè)信譽及涉案商標商譽的意圖，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾認為馬牌江西公司與大陸馬牌公司及涉案商標之間存在特定關(guān)聯(lián)關(guān)系。
馬牌江西公司的上述行為違反了誠實信用原則，損害了大陸馬牌公司的市場利益，擾亂了正常的市場秩序，構(gòu)成不正當競爭。一審法院依據(jù)大陸馬牌公司的訴訟請求判決馬牌江西公司變更企業(yè)名稱及變更后的企業(yè)名稱不應(yīng)含有“馬牌”文字。
如今企業(yè)對于對于專利越來越在乎，不光是公司直接的侵權(quán)會受到法律制裁，其實侵權(quán)事件很有可能就發(fā)生在我們身邊。
侵權(quán)就在身邊
中策橡膠遭多次侵權(quán)
作為國產(chǎn)輪胎的老大哥，中策橡膠被侵權(quán)的案件也是接連不斷。
在今年6月，天津市第三中級人民法院審理了，中策橡膠集團有限公司起訴朝陽錦策橡膠侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛一案。
天眼查顯示，朝陽錦策橡膠有限公司成立于2014年，注冊資本為3萬元。該公司主要經(jīng)營輪胎、橡膠制品加工、銷售以及電動車配件銷售等項目。目前，該公司經(jīng)營狀態(tài)為存續(xù)。
據(jù)小邦了解，該公司已經(jīng)不是第一次被中策橡膠起訴，就在今年3月，上海市高級人民法院受理了中策橡膠起訴朝陽錦策橡膠、天津市晟祥橡膠制品有限公司、上海尋夢信息技術(shù)有限公司侵害作品復(fù)制權(quán)糾紛一案。起訴要點為以上公司侵害了中策橡膠“大力神(參數(shù)丨圖片)”外包裝紙設(shè)計著作權(quán)。
本次案件判令全體被告連帶賠償原告經(jīng)濟損失人民幣12萬元，共同支付原告為制止被告侵權(quán)行為而支出的合理費用1萬元。
普利司通狀告多家中國輪胎企業(yè)案件
從2010年至今，小邦統(tǒng)計到普利司通將7家中國輪胎企業(yè)先后告上法庭，且大多都勝訴。
1、狀告永興基業(yè)、盛泰集團。
2016年，普利司通稱：盛泰集團生產(chǎn)和銷售、永興基業(yè)銷售和許諾銷售的A399輪胎產(chǎn)品侵犯了其外觀設(shè)計專利權(quán)。兩家公司隨后被訴至法院，被要求立即停止侵權(quán)，銷毀涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品，并分別賠償經(jīng)濟損失2691萬元和10萬元等。
【A339輪胎】
2、狀告建新橡膠、英山橡膠。
2011年9月，因認為建新橡膠(福建)有限公司和福建省晉江市英山橡膠工業(yè)有限公司使用了其擁有外觀設(shè)計專利權(quán)的卡車巴士用輪胎的胎面花紋，構(gòu)成專利侵權(quán)，普利司通將兩家公司訴至法院。
2014年10月，在二審中，法院認為兩家公司生產(chǎn)銷售預(yù)硫化胎面的行為屬于對汽車用輪胎外觀設(shè)計專利的間接侵權(quán)行為，并責令被告支付賠償金。該案最終判決普利司通勝訴。
【預(yù)硫化胎面】
3、狀告寶力輪胎。
2010年3月，因認為廣州市寶力輪胎有限公司輪胎產(chǎn)品的注冊商標GEMSTONE與普利司通的注冊商標BRIDGESTONE類似，構(gòu)成商標侵權(quán)，普利司通將其告上法庭，天津市濱海新區(qū)人民法院一審判決普利司通勝訴。2013年1月，天津市第二中級人民法院維持原判。
江蘇通用遭侵權(quán)案件
據(jù)了解，早于2020年4月份，通用股份就發(fā)現(xiàn)盛泰公司、新駿馬公司生產(chǎn)銷售標注有“黑馬”字樣的輪胎產(chǎn)品。
隨后通用股份便向廣饒縣市場監(jiān)督管理局投訴，經(jīng)調(diào)查，通用股份與廣饒縣市場監(jiān)管局在倉庫內(nèi)一共發(fā)現(xiàn)1074條侵權(quán)產(chǎn)品。
法院最終判決盛泰公司、新駿馬公司立即停止侵權(quán)行為并賠償通用股份160000元。
侵權(quán)將受法律嚴懲
商標法第五十六條侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。
前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償。
為何輪胎企業(yè)違法侵權(quán)案件頻發(fā)?
既然法律嚴懲侵權(quán)，那為什么還有這么多人知法犯法呢?
小邦認為，這要分以下三方面來分析。
違法成本低
對于一些輪胎企業(yè)愈企業(yè)之間的侵權(quán)案，都是走在法律的邊緣，并非是沒有觸犯法律，而是存在僥幸心理，認為不是監(jiān)管查在自己頭上，在從生產(chǎn)到被起訴之間，這些“傍大腿”的小企業(yè)已經(jīng)肥的流油，并且已經(jīng)打開市場，也是屢禁不改，你查我就交罰款，交完罰款也照樣生產(chǎn)，也是活的風生水起。
監(jiān)管困難重重
隨著我國的發(fā)展，對于專利的維護力度越來越重視，但苦在市場監(jiān)管太難。中國市場巨大，并且一些小廠輪胎企業(yè)并不經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)銷售，如果很多是像中策那種，監(jiān)管起來也容易一些，但更多的是線下交易，輪胎店和經(jīng)銷商都可以掙到錢，所以也不會舉報，對于一些車主，對于輪胎的知識了解太少，甚至你問他花紋名稱是啥都不知道，怎么指望車主揭發(fā)。
輪胎老板法律知識不足
很多輪胎店產(chǎn)生的商標侵權(quán)案，很多都是因為法律意識淡薄，想著安裝一個大牌輪胎企業(yè)的門頭可以為輪胎店帶來生意，并沒有想到滿大街都是的門頭會引起侵權(quán)糾紛。
那么我們明白了為什么侵權(quán)案件頻發(fā)后，怎么避免這種事情的發(fā)生呢?
如何避免侵權(quán)事件發(fā)生?
這還需要輪胎企業(yè)和輪胎門店一起通力協(xié)作。
輪胎企業(yè)
首先，近些年我國輪胎產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，擠壓國外輪胎企業(yè)生存困境，眾多國際大廠對于專利十分重視，國內(nèi)優(yōu)秀輪胎企業(yè)也需加強知識產(chǎn)權(quán)保護意識。
其次，自2008年《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要的通知》頒布之后，我國陸續(xù)出臺了《商標法》、《專利法》、《技術(shù)合同法》、《著作權(quán)法》和《反不正當競爭法》等法律法規(guī)文件。國家對知識產(chǎn)權(quán)越來越重視。在產(chǎn)權(quán)保護意識越發(fā)嚴格的當下，做好自身產(chǎn)品創(chuàng)新與產(chǎn)品審查，避免侵權(quán)情況發(fā)生。
最后，要認清打鐵還需自身強的道理，中小輪胎廠家品牌做不起來，就打擦邊球模仿暢銷品牌來迷惑消費者，對于這種現(xiàn)象就應(yīng)該嚴厲打擊。如今市場監(jiān)管愈發(fā)嚴善，切勿挑戰(zhàn)法律。
輪胎老板
進貨前考察清楚經(jīng)銷商，不在來歷不明的渠道進貨，切勿知假販假。
目前市場或許還存在其他造假輪胎，各位店主要擦亮眼睛，明辨真?zhèn)?，以免上當受騙，造成損失。
對于無法辨別真假的輪胎要及時打電話向向相應(yīng)的輪胎廠家詢問，假如碰見造假輪胎要及時向有關(guān)部門或輪胎廠家舉報。
只有大家一起努力，才能遏制直至杜絕這種造假行為，同時小邦也奉勸那些還在造假輪胎的人，停止造假行為，免得東窗事發(fā)最后追悔莫及!
(原標題：法院宣判：三家公司侵權(quán)大牌輪胎，被罰巨款)
